Sajnos nagyon igazad van. A jövő tervezésével kellett volna eddíg is foglalkoznunk, de az elmúlt két évben erre még nem volt példa. 2007 márciusában kértem, hogy tartsunk egy rendkívűli ülést azért, hogy áttárgyaljuk az előző testülettől örökölt, folymatban lévő ügyek, perek, bérletek jövőjét. A tárgyalások elmaradtak, eredményeit nemsokára látni fogjuk.
A közélet Sződligeten egyenlőre kimerül abban, hogy mindenki megmondja, mennyivel okosabb a másiknál, a községet pedig lassan elfelejti mindenki.
Ez egy gyalázatos két év volt, a kis falunk történelmében.
2008.08.15. 07:37
Azt gondolom, ez a mostani nem túl elegáns pengeváltás - amely Bányavári Pali durva leckéztetésével indult - egyben némileg rávilágít arra is, hogy miért jutott 2002-től a napjainkig Sződliget közélete - még inkább a helyi közbeszéd - oda ahol most tart.
Arrogancia, kioktatás, fölényeskedés, szándékos félreértés, álszerény kijelentések, a másik semmibevétele és ócsárlása, fantáziálásnak nevezett lejárató kijelentések stb.
Ez persze csak részben indokolja az elmúlt évek történéseit, valamint a jelen közállapotokat, de az a rész jelentős benne.
Ez a párbeszéd olyan mélyre vezet kedves Kágyé, ahová nem biztos hogy érdemes süllyedned a vita hevében.
Egy barátom kedvelt megjegyzését idézve, „ne menj bele, mert lehúz a fekáliába aztán legyőz a rutinjával”.
Szabó Attila
2008.08.15. 07:15
bpali60
Jó reggelt, látom nehéz éjszakátok, volt, lassan kinyitnak a rendelők váró szobái is. (csak vicc, volt)
2008.08.14. 23:12
Tisztelt Soós úr!
Sajnálom, hogy - ismét - félreértett. (Vagy éppenhogy jól kiszámította, hogy nyíltan nem fogok említeni egyetlen negatív jelzőt sem más véleményét citálva.) Ám, ha óhajtja - természetesen a neveket nem említve, hiszen nincs rá bizonyítékom - egy privát címre elküldöm azokat. Igaz, így továbbra is állíthatja, hogy ezek "fantázia szülemények". Ez a mechanizmus jól ki van találva és bejáratva már a közéletben ...
Amúgy nekem nem (volt) Önről sem fantáziás, sem anélküli véleményem. Akár hiszi, akár nem, akár elfogadja, akár nem: a rossz pontok az Ön "szemétdombján" élők (egy részének, és nem állítom, hogy a többségének) "adománya". (Valami oka talán van, hogy 2002. és 2006. között "nyoma veszett" majdnem minden második Soós-szavazatnak.)
KáGyé
2008.08.14. 22:44
Tisztelt Kereszturi Gyula Úr!
Értem. Ezek szerint egyetlen rossz pontot sem tud megindokolni. Nem csodálkozom, erre számitottam.
"Tudja kicsit érdeklődtem az ön szükebb, és szélesebb környezetében. A munkahelyi megitélése nem egyértemü. A teljesítménye ingadozó, a céghez való lojalitása megkérdőjelezhető, a munkatársaival való viszonya kiegyensúlyozatlan. Lakóhelyén a szomszédok kellemetlen, okoskodó, hangoskodó embernek tartják. Többen hallani vélték mikor a családjával veszekedett."
Az idézőjelben foglaltak a fantázia szüleményei, ahogyan az ön, rólam alkotott képe is az!
Nem foglalkozom a miértekkel, de a kérdésekre megvannak a magam válaszai.
Azért lett a Bábiné Szottfried Gabriella a polgármester, mert 520 szavazatot kapott, az enyém pedig 500 volt. Mivel ez volt a 2. legtöbb szavazat, így sem a Juhász Béla, sem a Horváth Tibor nem lett polgármester. Ez higgye el nekem így volt!
A népszerűség kérdésével ebben az összefüggésben nem foglalkozom. Biztosan ön is ugy van vele, van aki szereti, van aki kevésbé. Mivel demokrácia van, (talán) ezért egyikünket sem ütik agyon.
Üdvözlettel:
Soós Gábor
Sződliget, Vörösmarty u. 31.
2008.08.14. 22:44
Kedves (villamosvezető)! Véleményemnek semmi köze a SPORTújságírói tevékenységemhez, kérem ne keverje!
Tisztelt Soós úr! Valóban teljesen más a nézőpontunk. Ebből kifolyólag én elfogadom - bár nem osztom - VÉLEMÉNYÉT, amely eltérő az önkormányzatiságot illetően. Azonban, hogy Ön "átirányítson" a "saját szemétdombjára" valakit, aki önnel vitában van bármely témában - még ha megítélése szerint abban Ön van igazán "otthon" -, az meg az én VÉLEMÉNYEM szerint antidemokratikus. Nekem is van egy kedvenc mondásom: attól, hogy nem vagyok tyúk, még meg tudom állapítani, ha egy tojás záp.
KáGyé
2008.08.14. 22:28
Tisztelt Kereszturi Gyula Úr!
Szerintem ebben az értelmezésben semmi köze egymáshoz a demokrácia fogalmának, és a helyi önkormányzatnak. Például arra gondoltam, hogy ön miként tudja objektiven megitélni az én képviselői, polgármesteri tevékenységemet. Ön vajon mi alapján osztogat jó, és rossz pontokat (vagy kommunikálja azok meglétét), ha nem ebben a községben él.
Szeretném ha megértené (valamiért ez nekem most fontos), az országgyűlésben (parlament) tevékenykedő képviselők legfontosabb munkája a törvényalkotás. Az ilyen módon megalkotott jogszabályok határozzák meg a legfontosabb társadalmi viszonyokat. Ebből következően az önkormányzatok legfontosabb joga (demokrácia lévén) az önrendelkezés. Ez a jog pedig az országyűlés által alkotott jogszabályok keretei között biztosított helyi rendelet alkotás joga, és kötelessége. A helyi viszonyokat, ezek a rendeletek szabályozzák, és igen is ezek ismeretének, kapcsolat rendszerének, egymásra épülésének, és egymásra hatásának rendkívül fontos szerepe van. Ezek átfogó ismerete (...szerintem) nélkülözhetetlen, még akkor is ha van aki ettől az egésztől epeömlést kap. Valóban nem elvárható, még egy képviselőtől sem, hogy fejből ismerje a rendelet számozást. Még az sem várható el, hogy a rendeletek pontos szövegét ismerje. Mégis a képviselők legfontosabb tevékenysége a rendelet alkotás. Ebből következően (...szerintem) megengedhetetlen, hogy egy képviselőnek, egy polgármesternek (sajnos hasonló "cipőben jár") ne legyenek ismereti, hogy az önkormányzat (a képviselő-testület, mint az átruházott hatáskört gyakorló) milyen tárgykörben, és milyen tartalommal alkotott rendeletet (nincs sok belölük).
Tisztelt Bányavári Pál Képviselő Úr!
Legalább most vedd a fáradságot, és nézd át valamennyi önkormányzati rendeletet. Ha másért nem, legalább a választóid érdekében. Ezt tedd meg már csak azért is, mert információim szerint van jónéhány amit a képviselő-testület módosított. Talán azért is, mert - ha tetszik, ha nem - ez a "munkaköri" kötelességed, és fizetség is jár érte (igaz, annyi-amennyi). Nagyon remélem, hogy képviselői munkád nem megy az egészséged rovására, és az epéd továbbra is jól van!
Tisztelt Kereszturi Gyula Úr!
Elképzelhetőnek tartom, hogy írásomat azért tartja kioktatónak, mert nem rendelkezik (önkormányzati ügyek) azzal a tudás anyaggal, amelyre nekem módom volt szert tenni. Ez természetesen önt nem érinheti hátrányosan, hiszen - velem ellentétben - ön nem volt polgármester. Nem szerettem volna kioktató lenni. Ha ön a közelebbi hivatásával kapcsolatos ismereteket szeretne nekem átadni, higgye el nem fogom kioktatásnak venni egyszerűen, és alázattal igyekszem befogadni, a nekem nyujtott segítséget. Számomra képviselőnek, polgármesternek lenni hivatást jelent!
Pontosan ennyit várok el a képviselőktől, és a polgármestertől is. "Csak" ennyit!
Üdvözlettel:
Soós Gábor
Sződliget, Vörösmarty u. 31.
2008.08.14. 22:16
pffff, jó ez az adokkapok a firkász és volt nagyfejűnk között
aggyatok még egymásnak a csúcs eddig amikor sóska azt hitte hogy a nemtelen az ő férfiaságára szól (villamosvezető)
2008.08.14. 22:03
Bocsánat, a kért konkrétumokat nem adtam meg, amiket a rossz pont szerzésre kért. Nos - mint azt talán máshol olvashatta - egyszerűen nem tudtam megérteni, miként választhatták a sződligetiek a jelenlegi polgármestert. Nagyon sok ismerősöm él az Ön "szemétdombján" (copyright: Soós Gábor), akiktől tudakoltam a miértet. Ezek a beszélgetések kissé egyoldalúak voltak: sajnálom, de általában szidták Önt, míg én rendszeresen rákérdeztem: "És, most jobb?" A nemleges válaszok után pedig emberi gyengeségek - ezeket itt nem fogom felsorolni, mert tényleg nem ez a lényeg - következtek, amiket természetesen már nem tudtam mihez, kihez kötni. Persze, lehet: csak nekem vannak ilyen ismerőseim és Ön nagyon népszerű Sződligeten.
Csak akkor nem értem, miként lehet Bábiné Szottfried Gabriella a polgármester...
KáGyé
2008.08.14. 21:42
Tisztelt Soós úr!
Köszönettel fogadom, hogy megtisztelt szép hosszú válaszával. Engedje meg, hogy (sokkal) rövidebb legyek! Legyen szíves azt még írja le, amiről igazából szó van: A RENDELET SZÖVEGE ÉS PALI BEÍRÁSA KÖZÖTT melyek azok az eltérések, amelyek alapján azt állítja, hogy a képviselő "köszönő viszonyban sincs" a helyi rendeletek tartalmával? (Vagy ez csak egy (ál)ürügy volt annak megállapítására, hogy - úgy általában - Bányavári úr alkalmatlan a képviselőségre?) Azt meg nem szeretném megérteni, miként hiheti: ma ott tart a magyar demokrácia, hogy "helyi önkormányzati ügyekben mindenki kukorékoljon a saját szemét-dombján"
KáGyé
ui.: Kioktatásomat az ügybe való belekukorákolásomat illetően bárkitől elfogadom, kivéve attól, aki egy párbeszéd lényegét nem ismerve szól be másoknak!
2008.08.14. 20:40
Tisztelt Kereszturi Gyula Úr!
Azt gondolom - biztosan ismeri kedvenc mondásomat - a tények makacs dolgok!
Nos, hámozzuk le az Ön kissé vehemens kirohánást, és próbáljuk kihámozni belőle a lényeget (igaz, nem sok minden marad).
Végleg megértette, hogy miért szereztem annyi rossz pontot a sződligetiek szemében. Kérem, segítsen melyek ezek (emlékszik, csak konkrétumok!)?
Fogalmam sincs párbeszéd, kiragadott párbeszéd, unfair csúsztatás, Bányavári úr "nem" tévedése, képviselő úr ismeri a rendeletet, alkalmatlan a képviselőségre(?), nemtelen támadás, prominensektől.
Bányavári képviselő úr azt írja: "Szerintem nálunk sem lehet csak októbertől, csak, pénteken, csak leveleket.(fa) A honlapon nem találtam, de valamelyik újságban megjelent."
Tisztelt Kereszturi Úr!
Feltett egy pár kérdést, válaszolok rájuk, kérem mindegyiknél vegye figyelembe, hogy ...szerintem, és azt is, hogy a vélemény szabad!
(...szerintem) Képviselő úrnak ezért nem kell szégyellnie magát, csupán kiállított magáról egy bizonyitványt.
(...szerintem) Igen, képviselő úr jelen állapot szerint alkalmatlan a képviselőségre, tizenegy társával egyetemben.
(...szerintem) Írásom nem nevezhető támadásnak, csupán a tények rögzítése történt, melyből egyfajta következtetés is levonható.
(...szerintem) Írásom nem lehet nemtelen, hiszen férfi vagyok, és van három csodaszép gyermekem.
Tisztelt Uram!
Az ön reagálása, megnyilvánulása Bányavári Pál képviselő úrral kapcsolatban már-már pikánsnak is nevezhető (...szerintem),
Lenti kirohanása, kissé óvodás, de nagyon lelkes ... csak nem értem! (...szerintem) Megvárhatta volna mig azt érintett reagál, és vagy felöltözik, vagy levetkőzik (persze csak képletesen, ha érti mire gondolok). Hogyan, és miképpen fogja értékelni, amikor Bányavári úr esetleg válaszként elismeri, hogy valóban fogalma sem volt arról, hogy az égetéssel kapcsolatos rendelkezések hol, és miképpen kerültek rögzítésre?
(...szerintem) Jelen esetben, ha kicsit kevésbé tartja magát okosnak, és etikai mércének, akkor vár a megszólalásával, legalább addig míg Bányavári úr reagál.
Egy valamit ne felejtsen el, én Sződligeten (ahol születtem) négy évig voltam önkormányzati képviselő, és öt évig polgármester. Van mire büszkének lennem, és az elért eredményeken végignézve az is vagyok. Bányavári képviselő úrnak, és önnek is azt kívánom, hogy hasonló érzésekkel teljenek el, amikor visszanéznek, és ennek tükrében vizsgálják tevékenységüket.
Végezetül azt gondolom, hogy helyi önkormányzati ügyekben mindenki kukorékoljon a saját szemét-dombján. Az én szemét-dombom itt van Sződligeten. Ha jól sejtem az öné valahol máshol....
Üdvözlettel:
Soós Gábor
Sződliget, Vörösmarty u. 31.
2008.08.14. 20:22
bpali60
Talán elmúlik, talán nem. Másodszor is el kell mondanom, ha nem megy első olvasatra, akkor próbálkozzunk mégegyszer, mielőtt epeömlést kapunk. Amúgy a honlapon tényleg nem találtam, de ha egy baráti beszélgetésben ezentúl rendeletszámokra van szükség, akkor valaki másnak a készülékében van a bibi!
2008.08.14. 19:19
Tisztelt Soós Gábor!
Nem kívülről beleszólva (Bányavári úr majd megvédi magát, ha akarja), de ezzel a bejegyzésével végleg megértve, miért szerzett annyi rossz pontot a sződligetiek szemében, szeretném kifejezni megdöbbenésemet én is.
Önnek fogalma sincs, milyen apropóból, miért történt az olvasható párbeszéd. Mégis egy részletet kiragadva alkot elmarasztaló véleményt. Ráadásul rendkívül unfair módon, csúsztatva! Ön talán fejből tudta a rendeletszámot és annak elfogadási dátumát? Vagy utána kellett keresni a neten, és neadjisten copy-paste módon bemásolni? Netalán BÁRMIBEN tévedett Bányavári úr annak tartalmát illetően? Úgy gondolom, nem. Ezek szerint a képviselő úr ISMERI ezt a rendeletet. Legalábbis ami fontos belőle: a LÉNYEGET. És, hogy nem vágja kapásból a rendeletszámot, ezért szégyellnie kelleene magát, és alkalmatlan a képviselőségre?
Véleményem szerint az az igazán szomorú, hogy van(nak) olyan (ex)prominense(i) a településnek, aki(k) ilyen nemtelen támadást indítanak!
Uram!
Ön azt írja:"a helyi rendeletek tartalmával köszönő viszonyban sem vagy." Ezt a következő Bányavári-beírásra alapozza: "Szerintem nálunk sem lehet csak októbertől, csak pénteken, csak leveleket (fa)." A rendeletben ez áll: "(1)Avar és kerti hulladék – fentiek nem teljesülése esetén – égetése október 1-je és április 30-a között megfelelő légköri viszonyok esetén 8.00 – 18.00 óra közötti időszakban, pénteki napokon történhet." NO COMMENT!!!
Üdvözlettel:
Kereszturi Gyula
2008.08.14. 18:51
Kedves Pali, Tisztelt Képviselő Úr!
Kérlek engedd meg nekem, hogy segítsek! 12.56-kor azt írtad, hogy nem találod leírva sehol, mikor lehet kerti hulladékot stb. égetni.
Az alábbi helyen megtalálod: "Sződliget község Képviselő-testületének 2/2000. (II.21.) rendelettel módosított 5/1999. (XII.13.) számú önkormányzati rendelete a környezetvédelemről (egységes szerkezetben)"
Számomra megdöbbentő (egyben kiábrándító is), hogy mint önkormányzati képviselőnek fogalmad sincs arról, hogy ebben a támakörben (is) létezik helyi szabályozás (önkormányzati rendelet).
A kérdésem csupán annyi akkor valószínűleg a többit sem ismered, el sem olvastad őket? A költségvetési rendeletet elolvastad?
Te, aki folyamatos "harcban" állsz az önkormányzati vezetőkkel (polgármester, jegyző, egyes képviselők), hogyan is gondolhattad, hogy egyenragú félként fognak kezelni, ha a helyi rendeletek tartalmával köszönő viszonyban sem vagy.
Tudod számomra, ezzel a 12.56-kor történt bejegyzéseddel vált világossá, miért is nem jutsz ezekben a dolgokban ötről, a hatra. Az is világos, hogy miért kerülhetsz a testületi üléseken olyan helyzetbe, ami megalázó.
Szomorú...
Üdvözlettel:
Soós Gábor
Sződliget, Vörösmarty u. 31.
2008.08.13. 16:10
bpali60
Nem akarok én semmit sem bonyolítani, csak maradjunk a bevált beszélgetős stílusnál. Aki beírt, és töröltem biztos egyetért velem, én is egyetértek vele.
Szóval minden rendben.
2008.08.13. 14:56
Pali, ne feledd, hogy ez a magánhonlapod! Bármikor lehetőséged van akármelyik modul használatát regisztrációhoz kötni. Annak segítségével pedig beazonosítható a bejegyző. Ez nem azért fontos, hogy mindenképpen a körmére koppinthass, hanem eleve visszatartó hatása van azokra, akik fröcsögni, provokálni akarnak és összekeverik a demokráciát az etikátlansággal. Mivel teljesen a saját felelősséged, hogy mit hagysz meg és mit törölsz, ezért nem kötelező - bár én mindenkinek, aki fórumot tart fenn, ajánlom - még a moderálási alapelveket sem közzétenned. Rendkívül egyszerű a dolog: addig, amíg nem közéleti fórumként akarod üzemeltetni az oldalt saját belátásodra van bízva kinek, milyen véleményét hagyod meg. Aki ezt nem tudja elfogadni egy magánweboldal privilégiumának, az max. nem látogatja.
KáGyé
2008.08.13. 12:36
bpali60
Tisztelt Bejegyzők
Arra kérek mindenkit, hogy nevet használjanak, ha mások számára is fontos közlendőjük van, mert inkább törölni fogom, még,ha egyet is értek a véleménnyel.
Azt szeretném ha ez az oldal a normális párbeszéd lehetőségének a helye maradna. Köszönöm.
2008.08.12. 13:28
bpali60
Gondolom ez csak egy költői kérdés volt. Nagyon nehéz belátni azt hogy hiába csatlakoztunk a "puniohoz" a határ túloldalán mégis tízszer annyit keresnek. A semmit elosztani nehéz. Csak egy közös ellenségkép kialakítása kell és már lehet is keverni a szart. Ha jó a kommumikáció, holnaptól lehet utálni a Yetit is!
Miatta nincs járda! A rothadt szőrös ijesztgetős mindenit.
2008.08.12. 13:15
... helyette nyilatkozott egy bicskanyitogatót a Népszavának. http://www.nepszava.hu/default.asp?cCenter=OnlineCikk.asp&ArticleID=1082541
Tényleg, Pali, miként sikerült ennyire hülyére venni 2006-ban a sződligeti szavazókat, hogy egy ilyen kvalitású első embert választottak maguknak?????
KáGyé
2008.08.12. 10:53
bpali60
A honlapról a képeket csak a honlap üzemeltetője tudja "leszedni". Én levélben rendelkeztem az eltávolításról, a mikéntjéről a Polgármester Asszony dönt. Gondolom, ha hazatér szabadságáról, mert az erdőkkel kapcsolatos megbeszélésre sem jelent meg, egyeztetési kérelmemre sem reagált.
AJÁNLOM AZ OLDALT
Új bejegyzés
Frissítés
http://www.nepszava.hu/default.asp?cCenter=OnlineCikk.asp&ArticleID=1082541