[322-303] [302-283] [282-263] [262-243] [242-223] [222-203] [202-183] [182-163] [162-143] [142-123] [122-103] [102-83] [82-63] [62-43] [42-23] [22-3] [2-1] [Archívum]
bpali60
Kedves Attila
A Népmese Központ nem állítólagos, az ötlet valós. Egy nagyon kedves hölgyet ismerhettünk meg ötletgazdaként. Aranyos gondolatokkal, támogatható elképzelésekkel. Pénz, és pénzügyi stratégia nélkül. Maga a tervrajz sincs kifizetve (1 millió!???) ami ugyan Makovecz munka, de nem konkrétan ide készült, hanem bárhová ahol befogadják, az országban. Az én véleményem az volt, hogy ameddíg a Duna-partra átfogó elképzelése nem lesz a testületnek addíg ne foglaljon állást semmilyen beadvány mellett. Ha lesz elképzelés akkor írjon ki korrekt pályázatot. Egyenlőre az H.É.Sz. az ami központi kérdésnek kell, hogy legyen, hiszen ha nem tiszta, hogy mit és hova lehet építeni addíg nincs miről beszélni.
|
Szia Pali!
Írnál néhány mondatot az állítólagos Népmese Központ tervről?
Valóban egy ismeretlen és elérhetetlen alapítvány kér 10 000 négyzetméter területet a Duna-parton.
Ingyen kérik, vagy fizetnének érte?
Bérelnék, vagy tulajdonba akarják venni?
Ingatlant akarnak rá építeni? Milyent, mekkorát?
Tényleg nincs is igazolható kezdőtőkéjük?
Komolyan vesz a Képviselő-testület egy ilyen különös ötletet?
Arra gondoltam, hogy a tegnapi KT ülésen információt kaphattál erre vonatkozóan, és ezt talán szívesen megosztod velünk. |
Tisztelt Várhidiné!
Tökéletesen egyetértek Önnel, aki dolgozik az kapjon megfelelő ellentételezést! |
Elnézést, hogy ismét Vác, de ha már előjött a képviselők tiszteletdíja, bizottsági és testületi lógásuk büntetése...
Nemrég Vácon is volt egy próbálkozás, hogy a MUNKAREND SZERINTI ülésekről IGAZOLATLANUL hiányzók díját valami csekélyke levonással szankcionálják. Nos, a jobboldal úgy lesöpörte, mint a sicc! Mondván: így a piszkos anyagiak szintjére züllesztenék le a képviselői munkát. Pedig - elmondásuk szerint - nekik az lelkiismereti, etikai kérdés, ha már a választók megbízták őket. 
Tán Sződligeten a "kilenceknél" nem ez az erkölcsi normájuk alapja? 
KáGyé |
bpali60
Kedves Várhidiné
Tökéletesen egyetértek Veled abban, hogy aki képviselői munkát végez, idejét energiáját fordítja közösségi munkára az ne kerüljön ezért a munkán túl, még anyagi hátrányba is. Valószinűleg a legjobb megoldás a költségek számla alapján történő kifizetése lenne. Aki többet nyüzsög, dolgozik, intézkedik annak térítenék a kiadásait, akit hónapszám nem látunk az legalább a pénztárnál sem jelentkezne. Hogy a Gábor hogyan számol el a lelkiismeretével azt nem tudom. Az akkori testület munkáját, hangulatát nem ismerem. A mostani testület nem szívesen mondana le a járandóságáról, a hiányzók költségcsökkentését is csak másodszorra fogaták el. A takarékosság jelenleg fazekakon, tisztítószereken jelentkezik, milliós ökörségeken nem nagyon ütköznek meg. Ha bevezetnénk a költségtérítést, valószínűleg az ülések határozatképtelenek lennének. Néhányan már most is azzal szavaznak, hogy nem jönnek el, de ez a kilencek ügye. A község ügye meg más lenne. Ugye. |
Szia Pali!
Olvastam a tegnapi 12:10-es beírást, amit nem hagyhatok szó nélkül. Valóban én, mint a PB elnöke terjesztettem be az önkormányzati képviselők javadalmazását a bizottság és a képviselő-testület elé, nagy számú képviselői támogatással. Aki ismeri az ide vonatkozó jogszabályokat az tudja, hogy megalapozott és mértéktartó döntés született. Álláspontom az ügyben az, hogy fontos a képviselők díjazása, mert csak így várható el a felelősségteljes munka. Amennyiben szakszerű és mindenre kiterjedő a fentiekre megalkotott önkormányzati rendelet, úgy a polgármesternek lehetősége van arra, hogy képviselői mulasztás esetén javaslatot tegyen a testületnek, a tiszteletdíj és más juttatások elvonására. Hiteltelen annak a "szájából hallani" a spórolás e formáját, aki 2003-ban közel 400.000,-Ft/hó illetményben, 78.000,-Ft/hó költségátalányban, 13. havi illetményben, ruházati kts.térítésben, étkezési hozzájárulásban ....stb. részesült. Soha sem tett olyan bejelentést a testületi ülésen, hogy a takarékosság jegyében lemond a juttatásai egy részéről, sőt lehetősége lett volna költségátalány helyett számla alapú elszámolás kérésére, de ezt nem tette meg, mert ennek következtében e juttatása 1/3-ára csökkent volna. A megélhetési polgármester kapzsi módjára minden juttatást maximálisan igénybe vesz, de sajnálja a képviselőktől a 30.000,-Ft-os alapdíjat. Annak idején, több képviselő társammal együtt megtettük azt, hogy a tiszteletdíjunkat nemes célra fordítottuk pl: gyermek rendezvények támogatása, női nyugdíjasok segítése, gondozási központon keresztül rászorulók megsegítése, óvodai és polgárőr rendezvények patronálása. Üdvözlettel: Várhidi Györgyné
|
bpali60
A szint, adott. A község ezt szavazta, most ezzel kell főzni. A választás demokratikus volt, szabályos, senki nem vitatkozott. A szándék is csak néhány hónap "eredménye" után kérdőjeleződhetett meg. Megmondták, "a villamos azért kerül oda, mert mi kilencen vagyunk". És ezzel a két év tömören, (politika mentesen) össze is van foglalva. |
bpali60
Még szerencse, hogy Te olyan "ürge" vagy akit nem fenyeget a kiöntés veszélye! (pontosítok: 13.-án, 16 órakor) |
Kedves Gyula!
Köszönöm a pontosítást. Tudtam hogy így van csak nem ez volt a fő téma, igaz akkor is pontosnak kell lenni!
Pali! Nem hiszem, hogy a polgármester asszony, illetve közvetlen környezete lenne az a szint amely meghatározza az önkormányzattal kapcsolatos elképzeléseinket. Szomorú lenne, ha így lenne, és persze nem vezetne sehová.
A megtakarításokról annyit, hogy ez szerintem nem igaz. Az én értelmezésem szerint a megtakarítás relatív fogalom, ugyanis mindig valamihez képest történik. Ilyen viszonyszámot sehol sem találtam. Ha igaz lenne, hogy az önkormányzat a megtakarításokból fizette ki Tömör úr részére azt az irdatlan nagy (és szerintem jogtalanul magas) összeget, akkor mi szükség van 45 millió forint hitelre, amely a teljesen elhibázott működtetésből származó óriási űrt lenne hivatott betölteni (több-kevesebb sikerrel).
A hiteleket nem illik összekeverni, ugyanis ezen felül még létezik egy hitel összeg, amelyről még az előző képviselő-testület döntött, és ha jól emlékszem az első törlesztő részlet 2008-ban volt esedékes. Ezt fejlesztési (felhalmozási) hitelnek hívják.
Üdvözlettel:
Soós Gábor |
Ma tudtam meg véletlenül, hogy a közmeghallgatás 13.-én 14 órakor lesz az iskola tornatermében... |
bpali60 Azt hiszem a Gábornak igaza van, ha akarunk spórolni akkor csak úgy van értelme, hogy a közterhektől is megszabaduljunk. Egyenlőre ez a testület ettől messze van, hogy ilyen témák egyáltalán felmerüljenek. A nevünkben kiadott irományban is az szerepel, hogy a sok" takarékosságot" elvitte a kisajátítás. Elvitte, de ha akkor kezdtünk volna tárgyalni, amikor aktuális lett volna, akkor megúszhattuk volna hat és fél gurigával. De mi okoskodtunk. A villamosról, oktatási reformokról, aszfaltokról, stb. valahogy nem esett szó.
Két év után eldönthetnék már a kedves Képviselő társaim, hogy hajlandók-e foglalkozni a község dolgaival, vagy megelégednek azzal hogy "égetik" magukat néhány ezer forintért egy "csúsztatás cunami" közepén.
Most kaptam meg a meghívót a falu fórumra. Eddíg úgy lett mindenki tájékoztatva hogy a testület hívta össze. Vagy nem?Hiszen akkor én tudok róla elsőnek, én szervezem, én ismerem legjobban az ügyet. Persze erről szó sincs. Ma arról tájékoztatott a Polgármester Asszony, hogy ha érdekelnének a község dolgai akkor olvasgathatnám rendszeresebben a faliújságot. Ebben igaza van. 2009. legyen a FALIÚJSÁG éve. Kicsit lehetne javítgatni a léceket, lakkozgatni, szép fényes rajzszögekre beruházni, neves napokon mécsest gyújtani mellette. Egy kis pad sem ártana,hogyha több képviselő összeszalad akkor amelyik várakozik a kiakasztott iromány kézbevételére, addíg a másik ott olvasgathaná a Nők Lapját, mint a fodrásznál. Szörnyű, hogy ilyenekkel kell viccelődni, bár elsőre úgy tünt, hogy komolyan gondolta. |
Bocsánat, Gábor, csak a tisztánlátás érdekében szeretnélek kijavítani. (Tudod, ez az a "szemétdomb", amelyen talán én kukorékolok nagyobb ismeretanyaggal.  )
Tehát: Vácott nem az egyéni képviselőknek van évi kerete (4-5 millió jó magyar forint), hanem a választókörzetnek. Ennek felhasználási algoritmusa: 1. az ott lakók javasolhatnak, mire kerüljön ez felhasználásra; 2. a képviselő ezt beterjeszti a testületnek; 3. a Képviselő-testület egésze hagyja jóvá az előirányzatot és felügyeli annak felhasználását. A nagy harc és lobbi éppen azért megy, hogy a komolyabb költségű felújítások, javítások NE ezen keret terhére, hanem a városi büdzséből kerüljenek kivitelezésre.
Ennek ellenére talán valóban érdemes elgondolkodni egy hasonló sződligeti megoldáson, ám ennek semmilyen vonatkozása nincs a tiszteletdíjak (közterhes, vagy se nem) tényére. (Igaz, ez már megint nem az én "asztalom"")
KáGyé |
Tisztelt Képviselő Úr, Kedves Pali!
Polgármesterségem során (2001-2006.) kellett szembe néznem a Képviselői-tiszteletdíj "intézményével". Sződligeten példa nélküli volt Várhídi Györgyné - akkoriban önkormányzati képviselő - előterjesztése, amely 10 millió forinttal terhelte meg, - és terheli a mai napig - a település költségvetését.
Abszurd, hogy a nehezen előteremtett bevételi oldalt 10 millió forinttal terheljük, olyan módon, hogy a jelzett összeg közel 50 %-a közteherként jelenik meg, tehát ezt az öszeget vissza kell fizetni az Állam felé. Most nem beszélve arról, hogy akkor is, és most is érdemtelen a Testület arra, hogy tiszteletdíjat vegyen fel.
Példa értékű, így követendő az a magatartás, amellyel a település szépítése, fejlődése érdekében, az erre vonatkozó önkormányzati rendelet értelmében a neked járó összeget a településre fordítod.
De, lám milyen bolond a világ! Az ilyen módon közcélra fordított összeg után is be kell fizetni a közterheket! Van, és létezik olyan megoldás amellyel ez elkerülhető lenne. Azt gondolom, hogy ebben a forrás szegény környezetben minden olyan lehetőséget figyelembe kell venni, amely a kiadásokat, és a különböző terheket csökkentheti.
Megoldásként mutatkozik, ha a képviselő lemond a tiszteletdíjáról. Ebben az esteben ez az összeg kikerül a költségvetés vonatkozó soraiból, és a képviselő-testület - figyelembe véve az érintett képviselő szándékát - az összeget átcsoportosítja olyan célokra, aminek megvalósítását fontosnak tartja.
A fentiekből is látszik, hogy ez a megoldás a költségvetés készítésekor rendezhető, illetve csak így oldható meg, hogy a teljes összeg a településen maradjon. Fontos, hogy a képviselő-testületben legyen annyi tisztesség, hogy vegye figyelembe az érintett képviselő szándékát, és annak megfelelően határozzon a megmaradó tiszteletdíj sorsáról, és e szerint építse be a költségvetésbe. Vácon hosszú évek óta létezik egy képviselői keret (nem érinti a tiszteletdíjat), amely fölött minden képviselő maga rendelkezik, és határozza meg, hogy mi kerüljön ebből megvalósításra. Érdemes lenne ezen is elgondolkodni...
Tisztelettel, és Üdvözlettel:
Soós Gábor |
bpali60
Fórumokban lassan kezdünk jók lenni! Az első közmeghallgatáson még arról folyt negyedórán át a vita, hogy miért nem kell senkit meghallgatni. Azóta lett falu fórum a képviselő-testület nevében hirdetve, úgy hogy egy szót sem beszéltünk a Helyi Építési Szabályzatról. Kapott a falu egy kiadványt az önkörmányzat nevében, úgy hogy egy betüt nem egyeztettünk belőle. Falufórum a képviselő-testület nevében, úgy, hogy a Tv-ből értesülnek néhányan, hogy megnőtt a Duna.
Nagyon úgy néz ki, hogy a tizenegy ember csak akadályozza a hölgyek lankadatlan tenni akarását. Ha esetleg mégis szükség lenne a község vezetéséhez a testületre is, akkor össze kellene hívni azt, és közösen elrendezni dolgainkat. Vajon minek kell ahhoz történnie, hogy a ránk és a község lakóira tartozó információkat időben megkapjuk, hogy eldönthessük azt, hogy a Polgármester Asszonynak milyen lépéseket kell megtennie a község érdekében. Nem pedig fordítva.
Kiváncsian várom a fórumot, ha kiül a testület a lakók elé, akkor milyen válaszokat fogunk tudni adni a feltett kérdésekre? |
bpali60
Én már így is nagyon szomorú vagyok. Lehet, hogy a boltban lesz a gyűlés. Ezen sem csodálkoznék. Majd kapunk egy újságot(képviselők) abból megtudjuk utólag, hogy mit döntöttünk. Röhej. |
Köszönöm Pali!
Amit még ma hallottam ebben az ügyben, egy helyi boltban.
Állítólag 2009. január 5.-én szűk körben (hogy ez mit takar azt én nem tudom) kíván egyeztetést tartani a PM asszony az önkormányzat megbízott ügyvédjének jelenlétében.
Hogy kivel, hány órakor és hol tartaná azt nem tudom, de talán hasznos volna ha a képviselők részéről is részt vennétek rajta néhányan (pl. Te meg a Péter), mert kezd egy kissé már átláthatatlanná válni hogy végülis ki kit képvisel ezeken az egyeztetéseken.
Azt hiszem nagyon sokan elkeserednénk, ha végül frázispuffogtatásba süllyedne az ügy.
Szabó Attila |
bpali60
Kedves Attila
Természetesen ha információ jut el hozzám azonnal elmondom. Én kértem egy rendkívüli ülés összehívását, ahol ki lehetne deríteni, hogy kinek, és mit kellene azonnal megtenni a lakosok érdekében. Nagyon jó lenne, ha tényleg lenne ilyen fórum ahol törvényalkotó is megjelenne. |
Kedves Pali!
Te tudsz arról valamit, hogy állítólag 2009. január 7.-én lakossági fórumot tartanak nálunk a "nagyvízi meder jogi jelleg" bejegyzés tárgyában?
Az egyik érintett tulajdonosnak telefonos beszélgetésük során említette Harrach Péter országgyűlési képviselő ezt a konkrét időpontot.
Bóth János is tudhat valamit erről, mert válasz e-mailjében Ő is azt írta, hogy tudomása szerint 2009. januárjában tartanak nálunk erről lakossági fórumot. Mindketten részvételüket ígérték.
Ha, tudod a pontos időpontot és helyszínt, akkor kérlek írjál erről itt a honlapodon, mert kevés az idő, és jó lenne minél előbb értesíteni mindenkit az esetleg megtartandó fórumról.
Előre is köszönöm!
Szabó Attila |
bpali60
A jogi képviselőnkkel nekem semmi bajom. A gond az, hogy általában nem kérték ki a véleményét, vagy ha igen, akkor nem fogadták meg a logikus tanácsait. A rendkívüli ülésre szerintem szükség van mert, gyors döntésekre, tájékoztatásra az önkormányzat, a testület a legalkalmasabb. (elméletileg) Azt, hogy itt valakik nagyot hibáztak, az biztos. Hogy később ennek felelőségi vonzata is lesz, az is biztos, de most a lakosság érintett részét kell tájékoztatni, hogy a legszükségesebb lépéseket mindenki megtehesse. Hihetetlen,hogy végigcsináltak egy lakossági fórumot, ilyen információk birtokában. Mi jöhet még? |
[322-303] [302-283] [282-263] [262-243] [242-223] [222-203] [202-183] [182-163] [162-143] [142-123] [122-103] [102-83] [82-63] [62-43] [42-23] [22-3] [2-1] [Archívum]
|
AJÁNLOM AZ OLDALT
Új bejegyzés
Frissítés