Tisztelt Polgármester Asszony

                                      Tisztelt Képviselő Társaim

          Március hónapban két alkalommal kértem az Önök figyelmét. A három független képviselő kérésére a Polgármester Asszony összehívott egy rendkívüli ülést a helyi építési szabályzattal kapcsolatban, az én kérésemre pedig tartottunk egy helyszíni bejárást a villamos környékén és a Duna-parti erdőtelepítés területén.

         A rendkívüli ülésen olyan kérdésekre kerestünk választ, megoldást mint a kerékpárút nyomvonalának megváltoztatása, leendő gátak helyzete, telekkialakítások problémái, a TSZT- ben szereplő folyamatos utalások arra, hogy minek kell  majd szerepelnie az HÉSZ-ben. Gondolok itt az öbölre, utakra, zajvédő fasorokra, falakra, zsilipekre stb. Az eltöltött délelőtt szerintem gondolatébresztőnek megfelelő volt, bár volt olyan képviselő társam, aki szerint semmi értelme nem volt, mert minden rendben van, leginkább csak én akadékoskodom. Én sokadszor szeretném csupán felhívni a figyelmet a HÉSZ-ban lévő ellentmondásokra, hogy később ne kelljen perekkel, vitákkal szembesülnie az Önkormányzatnak.

         A villamos projekt bejárását azért kértem, mert úgy gondolom, ha egy testület döntött egy 6 400 000 ft.-os beruházásról, akkor annak elkészültekor, és annak szerkezet kész átvételekor nem csak a műszaki előadó kétsoros jegyzőkönyvének, hanem egy állapotfelvételnek, egyeztetésnek kellett volna megtörténnie. Arra gondoltam, ha a helyszínen vagyunk, akkor a terveket összehasonlítjuk a valósággal, a bérlővel egyeztethetjük a bérlemény jelenlegi állapotát, méretét, megbeszélhetjük beruházás elkészültének határidejét. A Polgármester Asszonynak feltett kérdéseimre folyamatosan egy képviselő társam cinikus ötletszerű válaszait kaptam, amit elfogadni nem tudok. Pl. Mi a szerkezet kész állapot?-- Hát ez. Hogy be lesz-e vakolva a sok kis helyiség? –Nem, mert ez így hangulatos csak ki kell fugázni. A tervben szereplő parkolókat ki építi meg?—Majd a bérlő. Én úgy gondolom ezek nem kis beruházások ennek egyeztetése, védené a bérlőt is, meg az Önkormányzatot is.

        Kértem, hogy sétáljunk el a kerékpárút melletti 3,3 hektáros erdőtelepítés állapotát megnézni. Aki járt ott,az láthatta, hogy a szakvéleményben adott 70%-os ígéretes  állománykép nem reális. A Jóléti Bizottság ülésén az Alpolgármester Asszony elmondta, hogy ez nem a mi problémánk, mert az erdész csak akkor kapja meg az állami támogatást, ha az erdőt átveszi a felügyelet. Sződligeti képviselőként, úgy gondolom, hogy eddig sem a pénzzel volt problémám, hanem azzal, hogy a kivágott erdő helyén sikeresen megújul – e, egy ugyanakkora  területű telepítés. A jelenlegi helyzet nem ezt mutatja.

Sződliget,2009. 03.12.                                                      Tisztelettel: Bányavári Pál