[322-303] [302-283] [282-263] [262-243] [242-223] [222-203] [202-183] [182-163] [162-143] [142-123] [122-103] [102-83] [82-63] [62-43] [42-23] [22-3] [2-1] [Archívum]
bpali60
A kis mókamester!" Válámi" azért mindíg érvényben van. Nemrég módosítottuk, majd most visszacsináljuk. |
Akkor ez lesz Sződliget Casanova SZMSZ-e. Jó sokáig áll ...
KáGyé |
bpali60
Keresgélünk, keresgélünk? Módosítások alatt áll. Egy ideje. |
Vagy én vagyok ügyetlen, vagy ...
Szóval: kerestem a hivatalos települési honlapon az érvényben lévő SZMSZ-t. Nem leltem. Azt láttam, hogy idén áprilisban volt róla szó, hogy majd ősztől lesz egy új. Segítene valaki, hol olvasható? (Az a megoldás nem érdekel, hogy helyben szokásos módon ki van függesztve cd-n, vagy menjek be a hivatalba és kérjem ki. Szerintem ennek közvetlenül elérhetőnek kell lennie, csak én nem találom)
KáGyé |
bpali60
Fejet hajtok ilyen mérvű tudás láttán, de azért örülök, hogy így is "átment" a mondandóm.
Ez egyenlőre terv, a testület dönt, SZMSZ-t módosít, vagy sem. |
Kedves KáGyé,
köszönöm a kimerítő választ
BM |
A jelenlét és a szavazási eredmény megállapításánál nem tesznek különbséget képviselő és külsős tag között. Szélsőséges esetben egy hétfős bizottság határozatképes akkor is, ha a 3 külsős mellett egy képviselő is jelen van. (Logikus, hogy csak külsőssel nem lehet meg a határozatképesség.) Az más kérdés, hogy ha egyetlen képviselő van jelen, neki kell elnökölnie.
Még érdekesebb a szavazás. Ugyanis, ha egy hétfős bizottság ülésén a három külsős jelen van és mellettük csak egy vagy két képviselő, akkor a voksolásoknál a jelenlévők többsége a mérvadó. Azaz: akár a külsősök is dönthetnek egy kérdésben a kisebbségben maradó képviselő(k) ellenében. Ez akkor különösen fontos, ha a bizottság mondjuk a polgármester vagy a testület átruházott hatáskörű döntéseiben szavaz. (Ezek felsorolása szintén az SZMSZ-ben keresendő.)
KáGyé
ui.: Pali a Hírekben a Jóléti bizottságról szóló sorok végén elírta: nem a külsős KÉPVISELŐK számát kívánják növelni, hanem a külsős BIZOTTSÁGI TAGOK számát. |
Kedves KáGyé,
köszönöm ez gyors és érthető volt . ha szabad lenne még egy kérdésem. egy bizottsági ülés alkalmával már mindenki teljes értékű szavazattal bír ? értem ezt arra hogy határozat(vagy javaslat) képes a bizottság akkor ha mondjuk 2 db külsős és 2 db képviselő van éppen jelen ?
köszönettel:
BM |
Kedves BM!
Vannak előírások, amelyet az Önkormányzati törvény, és vannak olyanok, amelyeket a helyi Szervezeti és Működési Szabályzat ír elő. Az előbbiben például Sződligetre vonatkozóan meg van szabva, hogy Pénzügyi bizottságot kötelező választani. A többi bizottság létrehozása a helyi testület hatásköre és rögzíteni kell a helyi SZMSZ-ben. Tehát abban meg kell határozni, hogy milyen bizottságok vannak és azok hány fősek. ENNEK MÓDOSÍTÁSÁT CSAK A KÉPVISELŐTESTÜLET TEHETI MEG! Törvényben van viszont előírva, hogy a bizottságban a képviselők számának meg kell haladnia a külsősök számát. (Az is megfefelő, ha egyáltalán nincs külsős) Valamint az elnöknek is képviselőnek kell lennie.
Konkretizálva: a sződligeti teljes testületnek előbb el kell fogadnia a Jóléti bizottságban helyet kapó tagok számának módosítását (külsőst max. még egyet határozhat meg, mert egyébként minden újabb külsős mellett még képviselővel is bővíteni kellene). Ezt követően - akár ugyanazon az ülésen - szavazásra tehetik fel a jelölt nevét és amennyiben azt az éppen akkor aktuális képviselők számának több mint fele megszavazza, akkor érvényes a dolog. (Egy lemondás ugye van Sződligeten, így jelenleg 11 fős a testület. Ha az ülésen még a bizottsági tagnövelés előtt pótolják a hiányzó mandátumot és leteszi az új képviselő az esküt, akkor újra 12 lesz. Ez azért érdekes, mert 12 tagú testület esetében 7, 11 tagú esetében viszont már 6 igen szavazattal meg lehet választani az új külsős bizottsági tagot.) Az új külsősnek a testületi ülésen kell letennie az esküt és csak azután számít teljes jogú bizottsági tagnak.
Remélem, érthető volt és nem hagytam ki semmi lényegeset.
KáGyé |
Kedves KáGyé,
meg tudná írni hogy pontosan hogyan kell működnie ennek a képviselő-külsős tag dolognak ? az le van szabályozva hogy hány min. képviselő kell egy bizottságba, illetve hogy összesen hány külsős tag lehet ? illetve vannakmaximálva is ezek a számok ?
köszönettel :
BM |
A személytől függetlenül - mivel őt nem ismerem, ezért nem alkothatok vélenényt - szerintem jó és már korábban is megléphető dolog a Jóléti bizottság külsős taggal való kibővítése. Ha jól látom, egyelőre hat főből áll, ez eleve nem jó. Ha meg még állandóan határozatlanképtelen is volt és az új tag biztosan eljár majd az ülésekre, akkor azok megtarthatók, mert ugyanúgy négy főnek kell ott lennie, mint eddig. A képviselő-külsős arány pedig még vele együtt is 4-3 lesz, tehát megvalósítható.
KáGyé |
Csak + 200 Gyula?  Kellő mennyiségű és minőségű sörért én ennél nagyságrendekkel többet tudok igérni. Nagyokat álmodni, meg igérni azt én is tudok, nem kell ahhoz pártelnöknek lenni, elég, ha kicsivel több sört iszok a felajánlásból és a határ a csillagos ég. 
TG |
Ez jóóóóóóóóóó!  Te, Pali! Én tudok neked ígérni napi akár + 200 látogatót is.  Csak annyit kell tenned, hogy itt a honlapon te is megígéred nekem, hogy hozol legalább ennyit az én honlapomra. 
Azért akkora nem lehet ez a pénzügyi válság, hogy ígérni ne tudjunk. Aztán, ha kölcsönösen így fellendítettük egymást, majd megiszunk egy sört.
Oszt a sörreklámot meg kitesszük oszlopba a jobb (vagy a bal, a felső vagy az alsó) sarokba. 
KáGyé |
Szia!
Genir tovább folytatja akcióját a nagy sikerre való tekintettel.
A szöveg és a szolgáltatás maradt a régi:
Mit szólnál, ha szereznék napi +35-40 látogatót az oldaladra INGYEN??(időnként 80-100-at)
Egyetlen kérésem lenne csupán az oldalad jobb felső sarkában elhelyezni egy oszlopos Etarget hirdetést, mely csak 2reklámot jelenit meg egyszerre, igy kevés helyet foglal!
Ha érdekel a dolog akkor jelezz vissza a
genir@freemail.hu e-mailcimre!
Kellemes időtöltést.
szervusz
|
Egyáltalán nem arra gondoltam Pali és igazából nem is helyeslem a lépését, mert a pm. ezzel a saját csapatából tud erősíteni. Csupán megértem, mert minden bizonnyal ennél többet remélt és valószínűleg, mivel még elég fiatal, nincs edződve az ilyen mocsokban történő sárdagasztáshoz. Te egy más eset vagy, neked volt időd erre felkészülni, de nem ártana határozottabbnak és keményebbnek lenned. Tudom, hogy az ember nem tud kibujni a bőréből, anno ezzel így voltam én is, de meg kellett tanulnom, hogy ilyen partnerekkel, mint amivel meg vagy áldva Te is, a habitusomtól idegen módon, ha kell kő keményen, ha pedig szükséges, hát vérlázítóan cinikus módon tudjak tárgyalni. Az ilyen tipusú emberek ebből értenek.
Nyílván Te is szeretnél értelmes dolgokkal foglalkozni, de ezzel a gyülekezettel erre esély sincs, így marad a matatás a mocsokban és csak remélni merem, hogy előbb-utóbb néhány fideszes képviselőnek is megszólal a lelkiismerete és nem vállalja tovább ennek az ámokfutásnak a támogatását, mert ami itt történik az nem más, mint a demokrácia és a választók szembeköpése!
Tóth Géza |
bpali60
Remélem abból amit írtál, nem az akar kikerekedni, hogy nekem egy csöpp kedvem lenne a mocsokban matatni!!! Mint mondtam, tökéletesen megértem a Lacit, csak így aztán még kisebb az esélye annak, hogy ez a testület felálljon. Én is azért indultam, mert úgy képzeltem, aki odaül az asztalhoz, az jót akar a közösségnek, mindegy, hogy melyik oldal delegálta. Hát elég hamar kiderült, hogy ez nem ilyen egyszerű. |
Köszönöm Pali, hogy némi noszogatás után írásra vetemedtél. Noha, sok olyan újdonságot amit idáig is ne sejtettünk volna nem igen írtál, Ady szavaival:" Igaz az átok, mit már sokan sejtünk, óh mind igaz", de az első bekezdés 3. és 4. sora némi izgalmat hozott egyhangú mindennapjaimba.
Tudod, ha engem valaki csak egyszer is szándékosan átver, onnan kezdve akkor sem hiszek neki, ha a kezét a biblián tartva a családja életére esküszik, hogy igazat mond.
Tudom, hogy egy képviselő nem lehet egyben kiváló jogász, közgazdász, könyvelő, építész, stb. de van ebben a faluban minden szakterületen sok jól felkészült és segítőkész ember, akik értelmes célokért hajlandó lenne önzetlenül segíteni. Én is tudok párat, de Te minden bizonnyal még többet. Miért nem kéritek a segítségüket?
Te azt írtad, hogy ennek a Pm-nek és szűk körének a falu lakosságának a fele mostohagyerek. Ami az ünnepeink elorzását illeti, ez tényleg igaz, habár most már a kedvezményezett fél igen csak kicsire zsugorodott, de ha nem sikerül minél előbb távozásra birni őket, akkor az a kedvezményezett fél is ugyan úgy érezni fogja garázdálkodásuk következményeit, mint a mostohák.
Én személy szerint sajnálom a Laci lemondását, de megértem. Lehet persze moralizálni azon, hogy aki képviselőségre vállalkozik az ne legyen finnyás, de azt nem szabad figyelmen kívül hagyni, hogy Ő egy olyan fiatal ember, aki dolgozni akart a faluért, nem pedig a mocsokban matatni. Én ezt nem tartom megfutamodásnak, véleményem szerint mivel érdemben nem tudott tenni a falurombolás ellen, nem kivánt a rombolókkal közösséget vállalni. Ennek is van üzenete, mégpedig nagyon súlyos erkölcsi üzenet.
Tóth Géza |
bpali60
Kívánságra,- Testületi után.
Medvegy Laci távozott, lemondott. Emberileg tökéletesen megértem. A jelenlegi testület arra van itélve, hogy a Polgármester Asszony és nagyon szűk körének ötleteihez aszisztáljon. Ha sikerül a hazugságokon, félrevezetéseken átlátni akkor ellene szavazni, ha nem akkor később szembesülni azzal, hogy a testület át lett ejtve.(villamos, Pés, Kft-k,stb) Az, hogy ettől távol akarja magát tartani egy normális sződligeti polgár, az teljesen érthető. Viszont, ha képviselőnek indult valaki akkor vállalnia kellett ezeket. Én sem gondoltam egy másodpercig sem, hogy Sződliget jövőjéről soha egy hang sem fog elhangzani, csak az elszúrt dolgok tűzoltásával kell kínlódni és emberileg, erkölcsileg "égetni" magunkat a lakosság előtt. Egyszerre kellett volna nemet mondania a többi képviselőnek is, erre a stílusú vezetésre.
A ciklusprogram teljesen jó, elfogadható, támogatható célkütűzéseket tartalmazott, ebből szinte semmi nem valósult meg. A PM asszony testületi határozatokat nem hajtott végre(Civil szervezetek, vállalkozók, negyedéves találkozója, hulladék tároló bekerítése),A kerékpárút sokadik nyomvonala, ha ez marad, akkor komoly költségeket és bonyodalmakat (pereket)rejt magában, ezért nem tudtam a beszámolót elfogadni. Ezek csak konkrét ügyek, de magával a szellemiséggel nem tudok megbarátkozni, hogy a lakosság fele "mostoha gyermeke" ennek a vezetésnek . Polgármestert keresett a község 2006 októberében, nem párt vezetőt. Sokan ezt félreértették.
Amikor útra, járdára, táblákra, buszmegállóra, takarításra kellett volna pénz, akkor nem volt. Tegnap a költségvetésben a PM talált 5 000 000 millió Ft-ot. Nem a testület, nem rendkívüli ülésen átnézve a költségvetés tartalékait, megnézve az átütemezés lehetőségeit. Nem. Ezt hozta a Mikulás. Van öt millió, de felveszünk tizenegyet, eladunk egy telket, hogy visszafizessük a hitelt. Na, hogy a Laci ettől világgá ment azt megértem.
Tegnap átolvastam a villamos történetet. A felét kaptam meg, hétfőn remélem folytatom. A véleményemet majd a végén.
A testület tegnap megszavazta, azt az indítványomat, hogy induljunk egy olyan pályázaton ami az erdő fenntartás,parkerdővé alakítás költséget finanszírozza. Ha a rövid beadási határidőben elkészülünk, akkor talán megmenekülünk a további tarvágások tájsebeitől.
Az erdő, talán megmenekül.
|
|
[322-303] [302-283] [282-263] [262-243] [242-223] [222-203] [202-183] [182-163] [162-143] [142-123] [122-103] [102-83] [82-63] [62-43] [42-23] [22-3] [2-1] [Archívum]
|
AJÁNLOM AZ OLDALT
Új bejegyzés
Frissítés