[322-303] [302-283] [282-263] [262-243] [242-223] [222-203] [202-183] [182-163] [162-143] [142-123] [122-103] [102-83] [82-63] [62-43] [42-23] [22-3] [2-1] [Archívum]
Jesszus, BM HÖLGY???  Ha tudom, akkor sokkal udvariasabb lettem volna. Ildi a megmondhatója, mennyire feminista vagyok ...
Kisztihand: KáGyé |
Meli!
Holnap jöttök főzni?
Ildi
|
No, akkor a témával kapcsolatban kezdünk konszenzusra jutni.  Lassan áttérhetünk a "mandula hatása a currys csirkére" típusú problémák kitárgyalására ... 
KáGyé |
bpali60
Igaz, hogy nem old meg semmit, de nem vagyok hajlandó egy asztalhoz ülni olyanokkal,akik tárgyalásról beszélnek, közben ügyvédet játszanak, miközben az igazi ügyvéd csak néz, hogy miről beszélnek, mert Őt, nem tájékoztatták. Ez nem tartható, nem elfogadható. |
T. KaGye ,
ez megtörtént tegnap(mármint hogy fölállt egy másik képviselő is). Meg 4-en eleve el sem mentek. Csak hát mi oldódott meg ezzel ? A helyzet változatlan.
Ilyenkor szokták a testületek magukat feloszlatni.
Úgy látom hogy már kikalkulálták , hogy azzal járnak a legjobban ha 5 vagy 6 képviselőt inkább lemondatnak (különböző ürügyek kapcsán). Tegnap ez el is hangzott a Bábinétól, hogy megváltoztak az erőviszonyok , hogy jobb lenne ha néhányan elgondolkoznának a továbbiakon. Akkor az új tagokkal megint időt lehet nyerni . És ahogy a mondás tartja : aki időt nyer életet nyer"
Bábifalván (ahogy ön mondja ) a vezetés pszichikai hadviselést folytat (mert képességeik csupán erre determinálják őket ).
BM |
T. BM!
Én úgy gondolom, ez nagyon nehéz és nemhogy egy kis település képviselőjének, de (az állítólag vérprofi és ebből éló) politikusainknak is megoldhatatlan feladat. Mikor, hol kapcsolható ki az egyéni érzelem, mikor szabad (kell) objektív apparátcsikként gondolkodni és viselkedni? Nem óhajt túl sokat egy halandótól? Azon túl, hogy kénytelen egyedül hadakozni, mert a többiek még erre sem képesek, még változtassa is meg önnön magát, jellemvonásait? Miért is? Hogy kapjon hideget-meleget minden oldalról? Hisz az egyik oldal már soknak, a másik még bűnösen kevésnek ítéli meg lépéseit. Lépjünk tovább! Talán legközelebb egy másik független képviselő is álljon fel és távozzon, ha úgy érzi, hogy "csúnya dolog" történt a bábifalvi testületin ...
KáGyé |
bpali60
Nincs a Világon olyan hivatal, vagy minisztérium amelyik tehetetlen, nemtörődöm embereket normális munkavégzésre kötelezhetne, ha azokban nincs érzékenység a közügyek iránt. Ez a jelenlegi helyzet. Ennek a foltozgatása, bizottsági tagok gyűjtögetése, piti hazudozások csak az időt húzhatják. Ez a testület megbukott, munka végzésére alkalmatlan. Pont. Ez az én véleményem. |
T KaGye,
teljesen egyet értek az Ön véleményével amennyiben érzelmi alapokon igyekszem megközelíteni az említett kérdéseket, és itt jön a de, hogy az egyéni érzelmi részt itt ki kellene kapcsolni ebben az esetben ( a képviselők esetében) . Őket a közig hivatal állásfoglalásai igazolhatják .Nem a jószándék akarat , csapat stb. (én egyébként elismerem hogy ezek megvannak) . Mert ha visszatekintünk mostmár látható hogy az semmire sem volt elég.
BM |
T. BM!
Pelikán elvtárs sem akart hős lenni ...
Nekem egy problémám van. Bábifalva három független képviselője közül EGY cselekedett valamit. Lehet, hogy a másik kettőnek van igaza, és a csendben maradásukkal kerülik el Pelikán sorsát?  (Az "ütések" mibenlétét pedig sztem a kapó és nem az azt adó tudja megítélni)
KáGyé |
T. KáGyé,
információi hiányosak !
több bejelentés ment fel a közigazgatási hivatalba , többek között arról is hogy a képviselő nem kapja meg a kért adatokat . a közig hivataltól vissza is jött a válasz hogy törvényes és jogos a képviselő kérése. Továbbmegyek : a közighiv. azt is leírta, hogy az a rendelkezés amire a jegyző az elutasításban hivatkozott nem a képviselőkre hanem a lakosokra vonatkozik (miért nem lepődöm meg hogy így véletlenü elírta ?) Szóval a közig. hivatal állásfoglalása(i) kézben vannak és a képviselők még sem cselekednek. Ön azt mondta hogy azt a lovat ütik mindig, ki kell javítsam mert ezek nem ütések hanem figyelem felhívások akarnak lenni arra vonatkozóan, hogy az önkormányzatban a törvények alapján lehet bármit is elintézni, elfogadni, megszavazni, megvétózni stb. Tehát ahogy Ön is leírta (egyet is értek) megvannak azok a demokratikus lehetőségek amihez nyúlva a személy és a pozíció viszonyán kell változtatni. És ehhez semmiképpen nem kell hősnek lenni .
BM |
et is értek, meg nem is. (Hogy tartsam magam, ahhoz, hogy Sződliget közéletébe nem ártom magam bele, most virtuálisan képzeljünk el egy települést - legyen Bábifalva)
Teljesen jogos, hogy Bábifalva polgármesterét, illetve az ő támogatásával pozícióba helyezett jegyzőjét akárhány fegyelmi sem változtatja meg. Ám nem is a személyeket kell megváltoztatni, hanem a személy és az általa betöltött poszt kapcsolatát. Amennyiben ugyanis kézzel fogható bizonyítékok vannak (vannak?) arról, hogy tevékenységük kárt okoz, bizony rendelkezésre állnak azok a demokratikus eszközök, amelyek használatával lépéseket lehet tenni ezen tevékenység megszakítására.
Bábifalván egy képviselő már tett bizonyos lépéseket. A gond az, hogy - még azok közül sem, akik minden szívfájdalom nélkül megtehetnék - senki sem követi! (Pláne, hogy ez a képviselő egyáltalán nem egy hős típus ...) Így aztán rálőcsőlik a változtatni akarók az összes, demokráciával kapcsolatos hiányérzetüket. (Lásd még: azt a lovat ütik, amelyik húz). EZ ÍGY NEM FOG MENNI! Miért?
1. Mint írtam a delikvens nem olyan típus: ezzel a habitussal egyedül nem nyerhet, ha pedig próbál megváltozni, szokatlan lesz és ebből adódóan könnyen hibázhat;
2. Ahogyan másutt olvastam: "aki korpa közé keveredik, megeszik a disznók" (Hát, még ha az "etetőben" egyedül ő nem korpa!!!);
3. Bábifalván bátran mondhatja a vezetés, hogy négy évre ők kaptak bizalmat, aki az ő munkájukat akadályozza, a többség akaratával megy szembe - kivéve, ha kézzel fogható a bizalomvesztés (kézzel fogható? vannak objektív tények arról, hogy a többség elégedetlen velük?);
4. Ahogyan látom, Bábifalván a regnáló vezetéssel egyet nem értők odáig alkotnak "koalíciót", hogy rossz a polgi, a jegyző, meg mindenki, aki a vezetéshez tartozik. Amikor ebből tovább kellene egyet lépni, már felbomlik a kvázi egyetértés, és mindenki a saját jövőbeni pecsenyéjét kezdi sütögetni. BÁBIFALVA VEZETŐINEK PEDIG NEM KELL MÁST TENNIE, CSAK A PECSENYE ALATTI - MÉG IGEN HALVÁNYAN PISLÁKOLÓ - LÁNGOT IDŐRŐL-IDŐRE ELOLTANI!
KáGyé |
bpali60
Persze, igazatok van. Csakhogy, Sződliget Nagyközség érdeke az, hogy legyen egy kialakult jövőképe és ezt egy csapat megvalósítsa. Ez jelenleg lehetetlen. Be kell látni, hogy a most ott ülők erre alkalmatlanok, aug 20. ezt tökéletesen körvonalazta. Húsz fegyelmi sem változtatja meg azt akit nem ÉRDEKLI hogy van-e út a rendelőig vagy nincs, amikor a temető bekerítése jobb üzlet. Ez a brigád menthetetlen, a tegnapi ülés után tisztán látszik.
Óvodások szintjén milliós közpénzről, tárgyalás látszatát kelteni... siralmas. Még szerencse,hogy a főtér pályázat nem sikerült. Két év alatt nem tudott megvalósulni egy negyvenezer forintos kukabekerítési "projekt" mi lenne egy komoly beruházásból?
|
Hát ... BM szerintem is mond valamit. Kedvenc főszerkesztőm mindig mondogatja, hogy keményebben konfrontálódjak, ha azt szeretném, hogy respektem legyen és tiszteljenek.
KáGyé |
Pali,
érdekelnének azok a válaszlevelek amiket kaptál a pm-től. Ha úgy gondolod , feltehednéd a honlapra őket.
Szerintem ezek nem a te kis csatáid és nem vitatkoznod kell , hanem határozottan kiállni azért hogy egyszer s mindenkorra befejeződjön a keresztrejvény fejtés, meg azok a félrevezetések, hogy ma jegyzőkönyvbe mondta a pm. hogy te vagy az aki nem jár be tájékozódni, az anyagokba belenézni.
A pm. és a férje azért tudják bemondani ezeket a dolgokat, mert hagyjátok, hagyod . 2 év alatt senki nem mondta meg hogy határozottan visszautasítja amit mondtak neki. De ma sem kérte meg egy képviselő se a jegyzőasszonyt hogy legyen szíves olvassa fel azt a határozatot amit a múlt alkalommal megszavaztatok , ami ugye meghatározta (elvileg) hogy ma miről és milyen formában kell dönteni.
BM |
bpali60
Kedves BM. Szívesen megvívom a magam kis csatáit, csak hát nem ezért jöttünk össze néhányan, testületi ülést játszva. Tegnap megkaptam a PM. Asszony válaszait két ajánlott levélben. Többször elolvastam őket, még egy választ is megírtam, de aztán széttéptem őket, mert nem tudom érdemes-e egyáltalán reagálni olyan dolgokra, hogy én határolódjak el újfasiszta kérdésekben a kormány népnyúzó politikájától. Én, itt, Sződligeti képviselőként. Ő nem hazudik, és a faluból senki nem ellenezte a fideszes Szt. Istvánnapi ajándékcsomagot. Mert nem is látta senki. Ilyen hihetetlen politikai szűklátókörrel rendelkező csapattal, és vezetőjével, érdemes vitatkozni?
Az új erdészeti szakvéleményt egy hónappal ezelőtt kértem írásban, nem is válaszolt a tárgyalásra hívó levélre. Vajon akkor mi fogja előre mozdítani a község ügyeit? Ebben a stílusban mindenki, teljesen jogosan a pofánkba fogja vágni az ajtót, nem pedig megegyezésért fog kilincselni. Pedig a hivatal csupa mosolygós, kedves hölgyből áll! Nyitva lenne az út a sikerhez! Nem valószinű, hogy ez a helyzet még sokáig tartható, ezt be kell, hogy lássa az" új többség" is. Ennyit nekik is kell érezniük, hogy "szar van a palacsintában"! |
Pali , azt szeretném megkérdezni, hogy miért nem reagáltál a mai testületi ülésen arra amikor a Bábiné azt mondta, hogy " a te hibád amiért nem mentél be a hivatalba és nem tekintettél bele az anyagokba " . Ott mindenki előtt ezt miért nem utasítottad vissza és mondtad el hogy számtalanszor volt ilyen kérésed és a jegyző ezt nem teljesítette ". Ma a Bábi Róbert elmondta, hogy a titkárnő Marikához bement elkérte és megkapta az anyagot. Erre a jegyző kijavította, hogy nem te tőlem kérted írásban. (ebből az következik hogy nincs ilyen írásos kérelem bent , esetleg cd-n.) Nem értem a T. képviselőket, hogy miért nem tisztázzák egyszer s mindenkorra az ilyen helyzeteket. Eltelt 2 év és egyre rosszabb a helyzet.
BM |
Van éppen elég ügy, amiért el lehet verni a port az önkormányzaton, ez nem olyan. Teljesen helyénvaló dolog, ha a közmunkások közintézményekben is munkát végeznek és az iskola bizony az. Amit kedves Névtelen a szemetes terekről ír az sajnos igaz. Ugyanakkor azt is el kell mondani, hogy bár véleményem szerint Sződliget 58 éves önállósága során talán a leggyengébb polgármester és testület regnál, de ezt sem lehet a nyakukba varrni. Nem ők tehetnek arról, hogy kis falunkban nagyon sok olyan neveletlen felnőtt és gyerek van, akiket a szüleik nem tudtak megtanítani arra, hogy nem szabad randalírozni, falat firkálni, trágár módon beszélni, szemetelni, stb. Ha ebben az ügyben is szeretnénk előre lépni, akkor nem csak a szemetet kell észrevenni, hanem azt is aki szemetel. Ha szemrebbenés nélkül elmegyünk az ilyen esetek mellett, nem lépünk fel személyesen a szemetelőkkel szemben, eltűrünk egyéb devianciákat csupán azért, mert az úgy kényelmes, vagy jobb a békesség címszó alatt, akkor nincs jogunk felfelé mutogatni! Ugye érti kedves Névtelen?
Tóth Géza |
[322-303] [302-283] [282-263] [262-243] [242-223] [222-203] [202-183] [182-163] [162-143] [142-123] [122-103] [102-83] [82-63] [62-43] [42-23] [22-3] [2-1] [Archívum]
|
AJÁNLOM AZ OLDALT
Új bejegyzés
Frissítés
