Ha az elfogadott Tszt. kerülne megvalósításra, akkor északról a kerékpárút nyomvonala megemelkedne 5-8 méter magasra, elhúzódna a patak mellett a 2. sz. főútig, ott a Rákospatakra kerülne egy hatalmas zsilip, majd a töltés folytatódna a "Szesz-gyári" gátig. Így lehetne megvédeni a Duna- parti ingatlanokat, és a b105 cm környéki magasságban lakókat. Számolni kell még a Rákos- patak vízhozamával, amit csak szivattyúzni lehet árvíz idején, valmint gondolni kell az Ilka patak esetleges visszaduzzasztására Göd felől. Ha megvéd a gát a Duna felöl, még hátba támadhat a két patak. A gát tervezett nyomvonal alatt hatalmas közmű vezetékek vannak, erre többen felhívták a tervezők figyelmét. Az itt felsoroltak költségeinek megsaccolására nem vállalkoznék. Ez olyan beruházás amiről el kell dönteni, hogy önkormányzati, vagy állami feladat. Ez sok idő, sok pénz.
Ami gyorsabb megoldás lehet. A Ford szalonnál lévő csapadékvíz gyűjtő átalakítása, a cső meghosszabbítása, a gödör betemetése. Árvízkor a legnagyobb erőket ennek kis résznek védelme emészti fel. Ha sikerülne az erdőben összekötni a dombokat Sződrákos mögött, a "Szőnyegház mögött, a " Pavilon-sor mögött, akkor már egy rövidebb, és nem a sodrással fenyegetett részen kell zsákokkal védekezni. Természetesen még az első kapavágás előtt vízügyi és jogi szakemberekkel kell a képviselő-testületnek tárgyalni, egyeztetni mielőtt bármiben is dönt. Mert, hogy döntenie kell az biztos.
2009.03.09. 04:19
Zsömle
Lehet csak én nem értek valamit, de...
-ha kész lesz a gát, a patakon lefolyó sok víz nem fog gondot okozni?
-vagy talán a patak 2 oldalán is magas gátak lesznek fel a vasútig?
-ugyanezek a kérdéseim, ha az erdőben lévő töltések összekötésre kerülnek.
2009.03.07. 08:52
bpali60
bpali60
A tegnapi bejárást én azért kezdeményeztem, hogy nézzük meg az erdőtelepítés állapotát (amiről kértelek, hogy Te is nézd meg a tarvágás következményeit) és nézzük meg a" villamos projekt" néven, az elmúlt őszön átvett beruházást. Úgy gondoltam, hogy egy 6 400 000 Ft-os építményre kíváncsi a beruházó (12 képviselő) mit jelent a szerkezetkész állapot, mire fogjuk használni, mit, és hány négyzetmétert adunk át a bérlőnek, ki fizeti a beruházás befejezéséig a költségeket, és mikorra kell készen lenni. Esetleg a valóságot eggyeztetjük a tervekkel. Én így gondoltam egy beruházás átadását-átvételét. Rajzot nem láttunk, ennyi és kész. Mondta egy képviselő társam. Kilencen így szavaztak. Pont.
Arra azért jó volt ez a bejárás, hogy szembesülhetett mindenki a telepítés állapotával, valmint elgondolkodtattak talán a képviselő társakat, hogy mégis csak lehetne Duna-partunk, mekkora gátat kellene építeni a magaspartra, milyen romhalmazzal kell szembesülni a színpad környékén,és milyen csodálatos hely a faházas kemping. Amikor a malom környéki utcát, kerékpárút nyomvonalat firtattam három képviselő, és egy polgármester, négy féle verziót mondott, úgyhogy tényleg tök felesleges volt a Hész-ről rendkívüli ülést összehívni, hiszen mindenki tud mindent.
Eddig minden észrevételemet írásban jeleztem a hivatal felé.
A tegnapi bejárással kapcsolatban az alábbi megállapításra jutottam:
Átnézve a vonatkozó tervlapot - amely a www.szodliget.hu oldalon elérhető - a 2-es út mellett lévő négy darab telek területe valóban Natura 2000 besorolás alatt van, csak az erdő művelésből lett kivéve.
Elég ingatag ez a telek eladás, még akkor is ha a képviselő-testület többsége virtuálisan legyintett a jogszabálysértő
(8/1996. (IV.18.) sz. rendelet, 5. § "Ingatlant csak forgalmi értékbecsléssel megalapozva, megfelelő körben történő meghirdetés vagy pályázat útján lehet értékesíteni.")
értékesítésre. Kérdés, hogy Natura 2000 területen mit lehet építeni, illetve a Nemzeti Park hajlandó-e levenni a korlátozást.
A Malom utcának valóban nincs - térképileg - kivezetése a 2-es útra.
A bejárás történéseivel kapcsolatban nincs véleményem, illetve nem írom le. Abban maradtunk, ha jónak látod majd te megteszed.
Üdv:
Soós Gábor
2009.03.05. 13:03
bpali60
bpali60
Kedves Gábor
Jó, hogy Te is írsz összefoglalót testületi ülésről. Másképp jön át, ha Te számolsz be, más, ha hivatalos összefoglalót olvasunk a neten és más a valóság. Ha engem idézel akkor azt mondtam, hogy a Tszt-re rajzolt vonal megépítése sem elegendő a védelemhez. Ha nincs összekötve a gödi gáttal, ha nincs a Rákos patakon zsilip, ha Váccal nem egyeztetünk, akkor ennek nincs értelme. Gyors alternatívának javasoltam (mások ötletét, amivel egyetértek) az erdei töltések megépítését amit ne nevezzünk gátnak, csak legyen az.
Az én reményeim beváltak. Beszéltünk, szerintem fontos dolgokról. Volt aki úgy érezte, és ennek hangot is adott, hogy ha valamit nem értek akkor forduljak a hivatalhoz mindenben segítenek. Fordultam. Sok dologra ma sem kaptam választ, de majd fordulok újra.
Lehet, hogy csak nekem volt megdöbbentő, hogy az új Főépítész asszony ma mutatkozott be a testületnek, hiszen egy éve hozta meg a döntését a testület a TSZT-vel kapcsolatban. Azóta el lettek küldve az egyeztető anyagok a szakhatóságoknak, csak éppen sem bizottság, sem testület nem döntött róla. A TSZT elfogadásának egyeztetésekor, folyamatos utalásokat kaptunk, hogy mi mindennek kell a Hész-ben szerepelnie. Ez úgylátszik csak engem zavar, mert hülyének lettem beállítva. Vállalom, majd úra megkérdezem. Az öböl kérdésén sem tudok olyan könnyedén átlendülni, mint a képviselő társaim.( Tudniillik hogy az öböl jogilag nem létezik. Csak egy temető, és két kikötő és a hozzájuk vezető utak.) Nekem erre még aludnom kell egyet, hogy elfelejtsem. A gát vonala valóban jelezve volt a Tszt-ben. Szerintem, ha csupán a rajz szerinti védvonal épül meg, és nem lesz összekötve a gödivel akkor nem működik a dolog. Természetesen vízügyi szakemberek véleményét kellene hallgatnunk, nem csak a saját hangunkat. Olvasom, hogy a Gábor gát ügyben előttünk jár. Kár, hogy nem osztotta meg velünk az elképzelését, de majd megnézem a helyszínen. Valószínű, hogy a közeljövőben a sok méter magas, hosszú és betervezett gát sokáig csak a tervező asztalon lesz látható. A vízzel, viszont lehet, hogy hamarosan szembesülnünk kell, hiszen nagy hó esett az idén az alpokban. Én nem tartom nagy marhaságnak az erdőben lévő magaslatok összekötését egy töltéssel, amit ne nevezzünk gátnak, de rövid idő alatt megvalósulhat. Eddíg is többször felvetődött, de természetesen erről sem beszéltünk.
Én, hasznosnak tartottam a mai délelöttöt. pl. megtudtam az egyik képviselő társamtól, hogy nem lehetnek barátaim, nem hallgathatom meg senkinek a véleményét,de a legjobb talán az lenne, ha egyáltalán nem is léteznék. Sajnálom, ha kérdéseimmel estleg lelassítom a község lendületes fejlődését, de ha nem értek valamit, akkor tudakozódom az okosabbtól.
2009.03.01. 13:42
bpali60
bpali60
Mi hárman, az előterjesztők ott leszünk. Hogy ki jön még, azt nem tudom. Amikor azt kértem, hogy az érintetteket, vagy azok képviselőit hívják meg akkor én a Házmester Kft-re, Rábai Ricsire, kikötő bérlőire, Zöldliget Kft-re, kerékpárút tervezőjére stb. gondoltam. Meghívót, gondolom Ők sem kaptak, ha már a képviselőknek is csak egy e-mailre futotta.
Természetesen van miről beszélni. Én is úgy gondolom, hogy inkább többször, minthogy valamit később kelljen sok pénzért, újra elővenni.
Induljunk ki abból, hogy vagyok annyira idealista mint Te - legalább annyira vagyok. Tudom mit érzel, hiszen annak idején én is pont ezekkel a problémákkal kerültem szembe. Rúgtak belém annyiszor, hogy megtanuljam a leckét, félre az idealizmussal, az majd jó lesz otthon egy csöndes sarokba.
Igazad van, valószinűleg nem lesz határozatképes az ülés. Minden erre irányuló jel , hogy ez nem véletlen, azt feltételezi, hogy az adott ügy körül valami nincs rendben. Ez még akkor is így van, ha egyébként nem lenne semmi probléma.
Azonban van itt néhány "elvetemült versenyző" - köztük én is - aki ennek tudatában, holnap 10 órakor megjelenik az ülésen. Ebből adódóan az alábbiakat javaslom.
- Valószinű, hogy egy sor olyan ember megjelenik, akiknek van mondanivalója az üggyel kapcsolatban. Kár lenne elszalasztani az alkalmat. Ezért célszerű lenne ezt a tanácskozást akkor is megtartani, ha a képviselő-testületi ülés határozat képtelenség miatt elmarad.
- Ebben az esetben célszerű lenne egy olyan helyiséget keresni, ahol ez a tárgyalás lefolytatható. Szerintem még akár a Kék Duna Idősek Otthona is megfelelő lehet.
Persze mindez csak akkor igaz, ha valóban az adott probléma megoldása a feladat.
Még mindig, barátilag:
Soós Gábor
2009.03.01. 11:00
bpali60
bpali60
Naív voltam. Ez tény. Tényleg azt hittem az elején, hogy valaki azért indul egy polgármesteri vagy képviselői székért, hogy a saját közösségének jót tegyen. Komolyan ezt hittem még később is amikor már nekem nagyon nem tettsző dolgok történtek, de úgy gondoltam ez bizonyára a jobb oldal sajátossága. Lelkük rajta. Egy ilyen többségű vezetés csak akkor fog távozni, ha az Őket megválasztók is belátják, hogy "nagyon mellé nyúltak."
Az én súlytalanságomat, természetesen én, nem tudom lemérni. A Tszt-vel kapcsolatban is kezdeményeztem rendkívüli ülést, a testület határozatban hozott róla döntést, hogy megtartja. A következő ülésén pedig ugyanaz a testület levette a napirendről.
Kedves Gábor.
A problémák nagy részét képes vagyok egyedül is felismerni. Én, a Bála buzgalmát megértem, de ezzel a közös dolgaink itt ki is merültek. Képviselőként úgy látom, ha testületen belül gond van, akkor ezt ott jelzem és kérem a jegyzőt, pm-t, képviselő társaimat, hogy változtassunk. Minden, általam zűrösnek vélt ügyről leírtam a véleményemet, megtettem a javaslatomat. Legtöbbször nem fogadták meg, de hát ugye a demokrácia... De pont ez a demokrácia lesz majd az az erő, ami ezt bénán teljesítő csapatot eltávolítja. Ez a testület felhalmozott egy olyan nagy adag "trágyát" amin már csak nagy munkával lehetne túljutni, vagy sehogy. Valószínű, hogy holnap az ülés határozatképtelen lesz, mert nem kaptak irásos meghívót, vagy megkérték őket, hogy ne is jöjjenek el. Gondolom a délelőtti időpont is ezért lett kitalálva.
Mátyás király ajándéka ez mint a galamb, lesz is rendkívüli meg nem is. Természetesen így továbbra sem lesz érdemi tárgyalás, döntés.
Őszinte, és naiv a kérdés (v. naivan őszinte, esetleg őszintén naiv) - kiváncsi lennék a véleményedre - hogyan fog elférni, a várhatóan nagyszámú érdeklődő, aki a hétfői rendkívüli testületi ülésre érkezik, a polgármesteri hivatal épületében lévő, polgármesteri irodában? Esetleg érkezési lesz a sorrend? Na, de az ülés nyilvános, és ha nem férnek be az érdeklődők, akkor olyan helyre kell menni, ahová mindenki befér. Nagyszerű, hogy a polgármester "kutykomédiát" akar csinálni ezekből a mindenkit érintő ügyekből.
Látod - szerintem - megint nekem lett igazam. Javasoltam, hogy Te, mint képviselő szervezz egy fórumot akár az iskola tornatermében. Ez így most megint mindenki számára rendkívül megalázó lesz, és az adott ügyeket nem viszi előre. Inkább megint egy olyan támadási felület keletkezik, ami a percemberke szerencse lovagoknak remek alkalom lesz a s(z)ár dobálásra.
Megint téged hesználtak fel bizonyos érdek csoportok, hogy súlytalanná tegyenek... (szerintem). A többieket szerintem már nem kell...
Barátilag:
Soós Gábor
2009.02.23. 18:26
bpali60
bpali60
Biztos, hogy egy több száz fős varjúkolónia iszonyatos megterheléssel jár egy város lakóinak számára. Aki csak néhány órát eltöltött egy sirály vagy varjútelep mellett az nem fogja elfelejteni azt a zajt amit a költőpárok produkálnak. Az ürülék, fészekanyagok hurcolása, több mázsában mérhető. Érdemes megnézni Vácon is az utcákat. Ahol a galambok ellen leszállás védelem van ott tiszta az utca, pár méterrel odébb vastagon áll az ürülék. Gimnazista koromban százszám fészkeltek a csókák a régi épületek padlásablakain bejárva, vagy a díszes csatornaösszefolyók alatt. Aztán néhány évre rá az utolsó szálig eltüntek a városból. Konrad Lorenz híres könyvében, a Salamon király gyűrűjében viszont arról ír, hogy az ő városában soha sem volt csóka, viszont az ő szelíd, de szabadon élő csókája mellé kialakult egy népes fészkelő társaság. Hogy a varjú miért telepedett a városba szerintem senki sem tudja. Amíg vadászható faj volt, addíg a külterületi kolóniákat állandóan zaklatták mégsem mentek semmire. Egy faj kilencven százalékos eltávozásának sohasem lehet oka a vadászat. Tény, hogy a bölényeket, vándorgalambokat az ember pusztította ki, de nem a vadászat, hanem az írtó hadjárat. Az afrikai megmaradt vadbőség a vadászoknak köszönhető, hiszen rengeteget fizetnek azért, hogy holnap is legyen mire vadászni, fényképezni, filmezni. Az afrikai államok több pénzhez jutnak így mintha földművelésbe, erdőírtásba fognának. Amint ez a kínosan törékeny egyensúly megbomlik, az afrikai csoda véget ér.
A varjúfélék, a madárvilág egy roppant értelmes részét képezik. Ha valaki még hozzá tud jutni Homoki-Nagy István filmjeihez, könyveihez, akkor csuda dolgokat láthat egy hollótól. Ez a filmekben szereplő holló, amúgy sokáig sződligeten élt.
AJÁNLOM AZ OLDALT
Új bejegyzés
Frissítés
